Après ses valses hésitations sur les droits de douane ou sur l’Ukraine, ses adversaires l’avaient affublé du surnom de «Taco» pour «Trump always chicken out», autrement dit Trump se dégonfle toujours. Mais cette fois il les a fait mentir et n’a pas hésité quand il a su que l’ayatollah Ali Khamenei et une quarantaine de dignitaires du régime iranien allaient être présents ensemble le 28 février au matin à une réunion qui allait se révéler cruciale.
Comme le révèle le Financial Times, lorsque les chauffeurs des dignitaires iraniens ont convergé ce samedi matin pour déposer leurs passagers dans l’immeuble du quartier Pasteur à Téhéran, où allait avoir lieu une réunion de la plus haute importance, les Israéliens les suivaient en direct. Car depuis plusieurs années déjà, le Mossad avait pris le contrôle de toutes les caméras de Téhéran et les avait même enrichies d’algorithmes qui permettaient de repérer et pister spécifiquement les gardes du corps et les chauffeurs qui transportaient les responsables du gouvernement iranien.
Il n’y a eu que quinze minutes entre le feu vert donné par l’état-major de Tsahal aux aviateurs israéliens et l’impact des missiles qui, en moins d’une minute, ont transformé en un monceau de ruines le centre du pouvoir iranien et tous ceux qui s’y trouvaient. Dont le chef suprême du pays, l’ayatollah Khamenei.
Une fenêtre d’opportunité
Mais l’Iran n’est pas le Venezuela et, tout détestable qu’il soit, le régime dictatorial qui a mis en coupe réglée le pays depuis 1979 a du répondant et des partisans décidés. On le voit chaque jour qui passe depuis le début de la guerre, avec un conflit qui s’est progressivement étendu à tous les pays du Golfe y compris l’Arabie saoudite et même Oman, qui avait servi d’intermédiaire dans les négociations avec les Américains. Puis au Liban en raison de la dangerosité pour Israël des frappes du Hezbollah.
Tout ceci augure d’une guerre beaucoup plus longue que celle qu’avait probablement espérée Trump. Si le président des États-Unis s’est décidé à intervenir militairement contre l’Iran, c’est sans doute moins, comme il le dit, en raison du danger imminent que présentaient des missiles à longue portée, dont l’existence est douteuse, que parce que s’ouvrait, avec la fameuse réunion du 28 au matin, une fenêtre d’opportunité qui permettait d’éradiquer d’un seul coup tous les responsables du régime.
Steve Witkoff et Jared Kushner, qui négociaient depuis plusieurs jours avec les Iraniens, avaient averti Trump qu’il n’y avait décidément aucun moyen de faire accepter un renoncement par les Iraniens à l’arme nucléaire. « Ils sont pire que Poutine », aurait dit le gendre du président. Ce qui laissait l’élimination du régime comme la seule option possible. Reste la suite à inventer quand les armes se seront tues. Donc, au mieux, quand les Iraniens seront à court de munitions.
Dans sa première déclaration, quelques heures après les premières frappes, Donald Trump avait insisté sur ce moment où le peuple iranien devrait se saisir de cette chance extraordinaire qu’il lui offrait de prendre en main son destin. Mais après les épouvantables massacres commis par les pasdarans contre ceux qui manifestaient les 8 et 9 janvier on peut supposer qu’une certaine prudence puisse exister dans la majorité de ceux qui voudraient voir la fin du régime.
À court de solution
D’autant qu’il est très étonnant que ni Israël, ni les États-Unis n’aient cherché, depuis qu’il existe une opposition clandestine aux mollahs, à faire, avec elle, ce que les Britanniques ont fait avec la résistance française pendant la Seconde Guerre mondiale. Il ne semble pas en effet qu’il y ait eu de parachutages d’armes, d’explosifs, d’instructeurs, ni même de tentatives, sauf extrêmement timides, de constituer, d’entraîner, d’armer des réseaux de résistance. Eux seuls, le jour venu, avec peut-être le soutien de soldats de l’armée régulière qui les auraient rejoints, auraient été capables de s’opposer à la troupe, bien équipée et décidée des gardiens de la Révolution.
Ces pasdarans qui, pour sauver leur peau, restent, en dépit de la disparition de leurs chefs, le seul véritable rempart à la chute du régime dictatorial des mollahs. Quand il a reçu mardi, le chancelier d’Allemagne Friedrich Merz, on voit bien à quel point Trump se trouve à court de solution d’avenir pour l’Iran pendant que la guerre se poursuit. Après avoir espéré que le peuple iranien prendrait son destin en main, le président américain a même semblé ne pas écarter l’idée que des personnalités du régime, plus acceptables que leurs prédécesseurs, puissent assurer la continuité.
Mais il a apporté deux correctifs à cette éventualité : « Le pire serait que nous mettions en place des gens aussi détestables que ceux qui étaient là et que nous nous en apercevions dans cinq ans. » D’autant, a-t-il ajouté, que ceux sur lesquels nous pouvions éventuellement compter sont morts dans les bombardements.
Tous les militaires disent qu’il ne faut jamais commencer une guerre sans avoir un but politique précis, pour être prêt au moment où les armes se taisent. Trump est bien trop impulsif et impatient pour avoir suivi ce sage conseil. Le problème est que celui qui se targuait, le 20 janvier 2025, en devenant président des États-Unis, de vouloir seulement finir des guerres et ne jamais les commencer est maintenant embarqué dans un conflit dont il est difficile de prévoir la durée.
Et surtout la suite. Comme l’a déclaré, très réaliste, le chancelier allemand Friedrich Merz en quittant la Maison-Blanche : « Le gouvernement américain ne semble pas avoir une idée précise et clairement formulée de ce que pourrait être le futur gouvernement civil de l’Iran».
Source: Le Point
Views Today : 11
Views Yesterday : 994
Views Last 7 days : 4927
Views This Month : 10918