Dans notre précédente note stratégique intitulée « La Guinée à la croisée des chemins : prévenir la menace djihadiste par la gouvernance et la cohésion », publiée en mars 2026, nous tirions déjà la sonnette d’alarme quant à l’évolution des dynamiques sécuritaires régionales. Nous soulignions alors que si la Guinée demeure jusqu’ici préservée d’attaques terroristes majeures, la menace djihadiste n’a jamais été aussi proche ni aussi insidieuse, s’articulant non pas autour d’incursions armées spectaculaires, mais à travers un processus silencieux d’infiltration, d’ancrage économique informel et d’érosion de la cohésion sociale dans nos zones périphériques. Aujourd’hui, la parution du rapport d’étude de la Fondation Konrad Adenauer (KAS) intitulé « Cartographie des vulnérabilités et de la prévention de l’extrémisme violent dans les zones frontalières d’Afrique de l’Ouest », publié en ce mois d’octobre 2026, vient conforter et amplifier point par point les analyses du CAES.

Les conclusions de cette institution internationale de référence dressent un diagnostic précis des mécaniques d’expansion du terrorisme, mettant en lumière l’exploitation méthodique des zones d’ombre économiques comme l’orpaillage artisanal, l’instrumentalisation des défaillances de gouvernance et les limites intrinsèques d’une réponse strictement militaire. En démontrant que les groupes armés terroristes tirent parti des circuits informels pour financer leurs opérations tout en comblant le vide laissé par l’absence d’administration et de justice équitable, cette publication résonne comme une confirmation scientifique et un rappel à l’ordre pressant pour nos décideurs. Cette convergence d’analyses montre que la Guinée ne fait pas face à une menace extérieure, mais bien à des vulnérabilités intérieures localisées, notamment dans les zones minières artisanales de Siguiri et de la Haute-Guinée, où l’absence de régulation étatique et le sentiment d’abandon des populations rurales créent un terreau propice au recrutement financier et à la radicalisation. Il devient ainsi évident que le véritable rempart contre l’infiltration ne réside pas uniquement dans le nombre de bataillons déployés aux frontières, mais dans la solidité du contrat social, la rigueur de la recherche scientifique et la vigilance citoyenne qui lient le citoyen périphérique à la République.

Dans ce dispositif global, le renseignement humain et l’analyse stratégique s’imposent comme les premières lignes de défense de la nation. Aucune technologie ni aucun maillage militaire ne peut remplacer la capacité de détection précoce offerte par les populations locales elles-mêmes, au premier rang desquelles figurent les chefs religieux, les sages et les chefs de quartiers et de villages, qui sont les mieux placés pour repérer les prêches radicaux inhabituels ou la présence d’individus suspects.

Cependant, cette vigilance de terrain reste aveugle sans l’apport fondamental des chercheurs et des politologues, dont l’expertise prospective permet de décoder les mutations complexes du terrorisme. Il est regrettable de constater qu’en Afrique de l’Ouest, les décideurs politiques se passent trop souvent des services de la recherche nationale, reléguant l’analyse scientifique au second plan au profit d’expédients sécuritaires de court terme, alors même que la compréhension fine des dynamiques sociologiques et géopolitiques est la condition sine qua non de toute prévention efficace.

Fort de ces constats partagés, le CAES réaffirme son engagement à accompagner les décideurs politiques guinéens pour transformer ces avertissements en politiques publiques concrètes avant que la fenêtre d’opportunité historique dont dispose notre pays ne se referme. Cela exige un changement immédiat de doctrine axé sur une gouvernance de proximité, l’institutionnalisation du dialogue entre les centres de recherche et le sommet de l’État, ainsi que le déploiement dans les préfectures frontalières d’administrateurs et de magistrats intègres capables de régler équitablement les litiges domaniaux et miniers. Parallèlement, l’État doit réinvestir et encadrer le secteur de l’orpaillage artisanal pour en faire un levier de développement local et déconnecter la jeunesse des réseaux de financement transfrontaliers, tout en affirmant sa souveraineté par la présence effective de services de base tels que l’école, l’eau potable et les centres de santé.

En dernière analyse, l’Histoire enseigne que les grandes tragédies nationales ne surviennent pas faute d’avertissements, mais par l’aveuglement volontaire de ceux qui avaient le pouvoir d’agir et qui ont choisi d’attendre. La Guinée se trouve aujourd’hui au moment exact où se décide son destin, soit elle choisit l’anticipation par le savoir, la justice et la cohésion républicaine, soit elle subira, comme d’autres nations avant elle, le réveil brutal des feux de la discorde et du sanctuaire brisé. Face au jugement de la mémoire nationale et des générations futures, l’inaction ne sera plus une erreur politique, elle deviendra une faute historique impardonnable.

Aliou BARRY, Directeur du Centre d’Analyse et d’Études Stratégiques (CAES)

Source: Ledjely